Kiedy zobaczyłem losowanie grup Mundialu 2026, pierwszą rzeczą nie było szukanie Polski — nie ma nas, to już wiemy. Pierwszą rzeczą było szukanie grupy, w której bukmacherzy popełniają największy błąd w wycenie. Znalazłem trzy takie grupy. Jedną z nich jest grupa, którą media nazywają „grupą śmierci”, choć w rzeczywistości to inna grupa powinna nosić ten tytuł. Drugą jest grupa z gospodarzem, gdzie efekt własnego boiska jest systematycznie przeceniany przez rynek. Trzecią — grupa debiutantów, w której brak danych historycznych sprawia, że kursy opierają się na domysłach, a nie na analizie.
Nowy format Mundialu — 48 drużyn, 12 grup po cztery, awans dla dwóch najlepszych plus ośmiu najlepszych trzecich — zmienia wszystko, co wiedzieliśmy o turniejowej dynamice grupowej. W starym formacie odpadnięcie z grupy było końcem. Teraz nawet trzecie miejsce może wystarczyć. To nie jest drobna modyfikacja — to fundamentalna zmiana, która wpływa na sposób, w jaki drużyny grają, jak trenerzy zarządzają składami i jak bukmacherzy wyceniają kursy. Ten przewodnik po grupach i drabince Mundialu 2026 powstał po to, żebyś wiedział, gdzie szukać wartości — zanim zrobi to reszta rynku.
Nawigacja po grupach (A-L)
Dwanaście grup, od A do L, z łączną liczbą 48 drużyn. Grupy rozgrywane są w trzech kolejkach — od 11 do 28 czerwca 2026 — na 16 stadionach w USA, Meksyku i Kanadzie. Faza pucharowa rozpoczyna się 29 czerwca (Round of 32) i kończy 19 lipca finałem na MetLife Stadium w East Rutherford. Wszystkie godziny w tym artykule podane są w czasie CEST (UTC+2) — polskim czasie letnim. Mecze z kickoff o 15:00 czasu wschodniego USA to 21:00 w Warszawie; mecze o 21:00 ET to 03:00 następnego dnia w Polsce.
Format Mundialu 2026 — nowe zasady, nowe pułapki
Pamiętam, jak w 2017 roku FIFA ogłosiła rozszerzenie Mundialu do 48 drużyn. Pierwsze komentarze analityków bukmacherskich były jednogłośne: to zmieni dynamikę zakładów na wielkie turnieje w sposób, na który rynek nie jest przygotowany. Dziewięć lat później mogę potwierdzić — rynek wciąż nie do końca wie, jak wycenić nowy format.
Mistrzostwa Świata 2026 to pierwszy mundial w rozszerzonym formacie. Czterdzieści osiem drużyn podzielonych na dwanaście grup po cztery. Z każdej grupy awansują dwie najlepsze drużyny — łącznie 24. Do nich dołącza osiem najlepszych reprezentacji z trzecich miejsc, co daje 32 drużyny w fazie pucharowej. Faza pucharowa zaczyna się od Round of 32 — etapu, który w starym formacie nie istniał — a potem przechodzi przez 1/8 finału, ćwierćfinały, półfinały i finał. Łącznie 104 mecze w 39 dni, rozgrywane na 16 stadionach w trzech krajach: USA (11 stadionów), Meksyku (3) i Kanadzie (2).
Co to oznacza dla typera? Po pierwsze, trzecie miejsce w grupie nie jest wyrokiem. W starym formacie osiem drużyn z trzecich miejsc odpadało — teraz osiem najlepszych awansuje. To fundamentalnie zmienia strategię gry w grupie. Drużyna, która przegrała pierwszy mecz, nie jest skazana — wystarczy jej zwycięstwo lub remis w pozostałych dwóch spotkaniach, żeby realnie walczyć o trzecie miejsce i awans. To obniża stawkę pojedynczych meczów grupowych i — co kluczowe — zwiększa prawdopodobieństwo remisów. Drużyny będą grały bardziej zachowawczo, bo punkt ma wyższą wartość niż w formacie, gdzie musisz wygrać.
Po drugie, nowy format tworzy asymetrię w drabince. Drużyny z pierwszych miejsc trafiają na drużyny z trzecich miejsc w Round of 32, co oznacza łatwiejszy start fazy pucharowej. Drużyny z drugich miejsc trafiają na drugie miejsca z innych grup. Ta asymetria sprawia, że wygranie grupy — nie tylko awans — ma ogromne znaczenie dla dalszej ścieżki turniejowej. Bukmacherzy wyceniają outright na zwycięzcę grupy z marżą 6-8%, ale wycena „na wygranie grupy vs. drugie miejsce” jest jednym z najsłabszych rynków na turnieju, bo wymaga modelowania trzeciej kolejki — a ta jest najtrudniejsza do przewidzenia.
Po trzecie, trzy kraje-gospodarze to nowość, która komplikuje efekt „domu”. USA gra mecze na swoich stadionach, gdzie atmosfera będzie zdecydowanie proamerykańska — ale czy kibice w Houston są tak samo gorący jak w São Paulo czy Buenos Aires? Meksyk gra na Estadio Azteca, gdzie efekt domu jest legendarny — 2200 m n.p.m., upał, hałas. Kanada gra w Toronto i Vancouver — stadiony nowoczesne, ale piłkarska kultura wciąż młoda w porównaniu z europejskimi czy południowoamerykańskimi odpowiednikami. Rynek wycenia efekt gospodarza jednakowo dla wszystkich trzech krajów — to błąd, bo Meksyk na Aztece to zupełnie inna przewaga niż Kanada na BMO Field.
Wreszcie kwestia logistyczna, która wpływa na wyniki: odległości. Mecze grupowe jednej grupy mogą być rozgrywane na stadionach oddalonych o tysiące kilometrów — drużyna grająca w poniedziałek w Seattle może mieć mecz w czwartek w Miami. To ponad 4000 km przelotu, zmiana stref czasowych, aklimatyzacja. Drużyny z głębokimi kadrami i doświadczeniem w podróżach (europejskie potęgi grające w Lidze Mistrzów) poradzą sobie lepiej niż drużyny z mniejszych federacji, dla których lot transatlantyczny jest sam w sobie wyzwaniem. Ten czynnik jest praktycznie nieuwzględniany w modelach bukmacherskich — a powinien być.
Jeszcze jeden element, który zmienia kalkulację: trzecia kolejka grup. W starym formacie z 32 drużynami trzecia kolejka często miała jasne scenariusze — dwie drużyny walczyły o awans, dwie były wyeliminowane. W formacie 48 drużyn, gdzie awansują nie tylko dwie pierwsze, ale też osiem najlepszych trzecich, trzecia kolejka będzie pełna meczów, w których obie strony mają o co grać. Drużyna z jednym punktem po dwóch meczach w starym formacie była praktycznie martwa. W nowym — wciąż żyje, jeśli wygra i inne wyniki jej pomogą. To zwiększa intensywność trzeciej kolejki i zmniejsza liczbę „martwych” meczów, co z kolei oznacza więcej okazji do typowania z wartością. Bukmacherzy będą musieli wyceniać motywacje w trzeciej kolejce z precyzją, której wcześniej nie potrzebowali — i gwarantuję, że wielu z nich tego nie zrobi dobrze.
12 grup pod lupą — gdzie jest wartość w zakładach
Nie będę opisywał każdej grupy identycznie — bo nie każda grupa jest identycznie interesująca. Niektóre mają jasnego faworyta i przewidywalny wynik. Inne to pole minowe, w którym każdy mecz może zmienić układ sił. Poniżej skupiam się na tym, co naprawdę ważne: kto awansuje, gdzie bukmacherzy się mylą i które mecze warto obserwować z kuponem w ręku.
Grupa A — Meksyk, RPA, Korea Południowa, Czechy
Meksyk jako gospodarz jest faworytem, ale meksykański futbol na Mundialach ma jeden powtarzalny wzorzec: awans z grupy i odpadnięcie w pierwszej rundzie fazy pucharowej. To dzieje się od 1994 roku — osiem mundiali z rzędu Meksyk wychodzi z grupy i odpada w Round of 16 (teraz Round of 32). Reszta grupy to otwarta walka o drugie miejsce między Koreą Południową a Czechami, z RPA jako potencjalnym mieszaczem szyków. Czechy kwalifikowały się przez play-offy i mają doświadczenie w grze pod presją. Korea ma Son Heung-mina, ale reszta kadry nie imponuje. Moja prognoza: Meksyk i Czechy awansują, Korea walczy o trzecie miejsce. Dla polskiego kibica — to grupa Czechów, naszych słowiańskich braci, więc emocjonalnie najciekawsza z perspektywy Warszawy.
Grupa B — Kanada, Bośnia i Hercegowina, Katar, Szwajcaria
Szwajcaria to cichy faworyt — drużyna, która nigdy nie robi szumu, ale regularnie awansuje z grup i gra przyzwoite mecze w fazie pucharowej. Kanada jako współgospodarz ma efekt domu, ale piłkarsko jest poniżej poziomu Szwajcarii. Bośnia z Džekiem na pożegnanie i Katar po Mundialu 2022 uzupełniają grupę. Wartość kursowa: Szwajcaria na wygranie grupy po kursie 2.20-2.50 to uczciwa, ale nie spektakularna okazja. Kanada po kursie 2.80-3.00 na drugie miejsce — to ciekawsze, bo efekt domu w Toronto i Vancouver może przeważyć szalę w wyrównanych meczach.
Grupa C — Brazylia, Maroko, Hajti, Szkocja
Na papierze — Brazylia i Maroko to dwaj faworyci. Ale Maroko po półfinale w Katarze nie jest już niespodzianką — to drużyna, która wie, jak grać na wielkim turnieju. Mecz Brazylia — Maroko będzie jednym z najciekawszych starć fazy grupowej, prawdopodobnie decydującym o pierwszym miejscu. Hajti i Szkocja walczą o trzecie miejsce — Szkocja z doświadczeniem europejskim, Hajti z energią debiutanta. Moja prognoza: Maroko może zaskoczyć Brazylię w bezpośrednim starciu. Kurs na Maroko w tym meczu (1X2 lub X2) to jedno z moich potencjalnych typów na fazę grupową.
Grupa D — USA, Paragwaj, Australia, Turcja
USA jako główny gospodarz ma presję narodu i stadiony pełne kibiców. Ale piłkarsko — Pulisic, McKennie, Reyna — to drużyna na poziomie europejskiego średniaka, nie potęgi. Turcja z Ardą Gülerem i Kenanem Yıldızem ma ofensywny talent porównywalny z USA, a turecka diaspora w Ameryce zapewni głośny doping na trybunach. Paragwaj i Australia uzupełniają grupę jako solidni, ale ograniczeni rywale. Wartość kursowa: kurs na Turcję jako drugą drużynę w grupie (za USA) oscyluje wokół 3.50 — uważam to za niedoszacowanie, biorąc pod uwagę talent ofensywny i motywację Turków.
Grupa E — Niemcy, Curaçao, Wybrzeże Kości Słoniowej, Ekwador
Niemcy powinny wygrać tę grupę bez większych problemów — Curaçao to najmniejszy uczestnik turnieju, a Wybrzeże Kości Słoniowej i Ekwador to drużyny na drugie-trzecie miejsce. Wartość: niewielka na wygraną grupy (kurs na Niemcy zbyt niski), ale mecz Wybrzeże Kości Słoniowej — Ekwador będzie kluczowy dla drugiego miejsca i może oferować ciekawą linię kursową. Wybrzeże Kości Słoniowej to mistrz Afryki 2024 z solidnym składem — Sébastien Haller, Franck Kessié, Nicolas Pépé. Nie lekceważ ich.
Grupa F — Holandia, Japonia, Szwecja, Tunezja
To jest moja kandydatka na prawdziwą „grupę śmierci” — i o niej napiszę więcej w następnej sekcji. Krótko: cztery drużyny z realnymi ambicjami, zero łatwych meczów, potencjalnie najtrudniejsza grupa turnieju. Dla polskiego kibica — to grupa Holandii (która nas wyprzedziła w eliminacjach) i Szwecji (która nas wyeliminowała w play-offach). Emocji nie zabraknie.
Grupa G — Belgia, Egipt, Iran, Nowa Zelandia
Belgia jest faworytem, ale „złota generacja” z De Bruyne starzeje się i traci ostrość. Egipt z Mohammedem Salahem (34 lata na Mundialu) to drużyna jednej gwiazdy — ale jakiej gwiazdy. Iran regularnie komplikuje życie europejskim drużynom na Mundialach (remis z Portugalią w 2018, wygrana z Walią w 2022). Nowa Zelandia jest outsiderem. Moja prognoza: Belgia i Egipt, ale kurs na Iran w meczu z Belgią (X2) może być ciekawy — Irańczycy grają o honor narodowy z intensywnością, której europejskie drużyny nie oczekują.
Grupa H — Hiszpania, Cabo Verde, Arabia Saudyjska, Urugwaj
Hiszpania powinna dominować tę grupę. Urugwaj walczy o drugie miejsce z pozycji siły — Bielsa zaszczepił drużynie intensywność, którą niewiele reprezentacji potrafi utrzymać przez 90 minut. Arabia Saudyjska po szoku z Argentyną w 2022 nie jest już niespodzianką — ale też nie jest drużyną na stały awans z grup. Cabo Verde to debiutant na wielkim turnieju seniorskim. Wartość: kurs na Urugwaj jako drugą drużynę grupy po 1.80-2.00 jest zbyt niski — rynek przecenia Urugwaj w kontekście Arabii Saudyjskiej, która potrafi zagrać jeden wielki mecz.
Grupa I — Francja, Senegal, Norwegia, Irak
Francja jest zdecydowanym faworytem. Senegal to mistrz Afryki 2022 z Sadio Manem i silną defensywą. Norwegia z Erlingiem Haalandem wreszcie na Mundialu — ale Haaland w reprezentacji nigdy nie pokazał tej samej formy co w Manchesterze City. Irak wraca po 40 latach i jest emocjonalnym outsiderem. Moja prognoza: Francja i Senegal awansują, Norwegia walczy o trzecie miejsce. Haaland na Mundialu to wielki temat medialny, ale kurs na Norwegię na wygranie grupy to czysty hype — Francja jest o klasę wyżej.
Grupa J — Argentyna, Algieria, Austria, Jordania
Argentyna nie powinna mieć problemów z wygraniem grupy. Austria pod Ralf Rangnickiem to najlepiej zorganizowana drużyna w grupie po Argentynie — pressing, intensywność, jasny plan taktyczny. Algieria z Riyadem Mahrezem (35 lat) i młodszym pokoleniem ma talent, ale niestabilną formę. Jordania to debiutant z ambicjami opisanymi wcześniej. Wartość: kurs na Austrię jako drugą drużynę grupy po 2.20-2.50 to uczciwa wycena. Mecz Austria — Algieria będzie decydujący.
Grupa K — Portugalia, DR Konga, Uzbekistan, Kolumbia
To druga najtrudniejsza grupa turnieju — Portugalia i Kolumbia to dwie drużyny z koszyka B mojego rankingu siły, a DR Kongo to nieprzewidywalny rywalizant z indywidualnym talentem. Mecz Portugalia — Kolumbia będzie hitem fazy grupowej na równi z Brazylia — Maroko. Uzbekistan jako debiutant jest outsiderem, ale nie do zbagatelizowania. Wartość: Kolumbia po kursie 2.80-3.20 na drugie miejsce jest niedoszacowana — w bezpośrednim starciu z Portugalią mogą wygrać, bo Lorenzo zbudował drużynę, która w eliminacjach CONMEBOL grała na równi z Argentyną.
Grupa L — Anglia, Chorwacja, Ghana, Panama
Anglia jest faworytem, Chorwacja — wiecznie groźna na turniejach — walczy o drugie miejsce. Ghana i Panama uzupełniają grupę jako solidni outsiderzy. Mecz Anglia — Chorwacja to powtórka z półfinału 2018 i meczu grupowego z Euro 2020 — rywalizacja, która generuje emocje i kursy. Chorwacja po kursie 2.50-3.00 na drugie miejsce to wartość, bo Dalić jest jednym z najlepszych trenerów turniejowych na świecie, a kurs nie odzwierciedla w pełni tego doświadczenia.
Która grupa to „grupa śmierci” — i dlaczego bukmacherzy się mylą
Na każdym Mundialu media ogłaszają „grupę śmierci” w ciągu 24 godzin od losowania. Zwykle pada na grupę z największą liczbą rozpoznawalnych nazw. Na Mundialu 2026 większość komentatorów wskazuje na grupę L (Anglia, Chorwacja, Ghana, Panama) lub grupę K (Portugalia, DR Konga, Uzbekistan, Kolumbia). Uważam, że się mylą — i mam dane, które to potwierdzają.
Prawdziwa „grupa śmierci” to grupa, z której dwie mocne drużyny muszą odpaść — nie grupa z jednym faworytem i trzema średniakami. W grupie L Anglia jest wyraźnie najsilniejsza, Chorwacja druga, a Ghana i Panama to outsiderzy. Hierarchia jest czytelna. W grupie K Portugalia i Kolumbia dominują, a DR Kongo i Uzbekistan walczą o trzecie miejsce. To trudna grupa, ale z przewidywalną strukturą.
Grupa F — Holandia, Japonia, Szwecja, Tunezja — to inna historia. Tu mamy cztery drużyny, z których każda ma realne argumenty za awansem. Holandia to drużyna z czołówki europejskiej — van Dijk, Gakpo, Simons, de Jong. Japonia pokonała Niemcy i Hiszpanię na Mundialu 2022. Szwecja z Gyökeresem, Isakiem i Kulusevskim to drużyna z najskuteczniejszym napastnikiem w europejskich eliminacjach. Tunezja na Mundialach gra twardo, defensywnie i nieustępliwie — pokonała Francję w grupie na Mundialu 2022.
Policzyłem to tak: wziąłem rankingi Elo (nie FIFA — Elo jest znacznie dokładniejszy) wszystkich czterech drużyn w każdej grupie i obliczyłem „gęstość” grupy — miarę, która pokazuje, jak blisko siebie są drużyny pod względem siły. Im mniejsza rozpiętość Elo między najsilniejszym a najsłabszym zespołem, tym trudniejsza grupa. Grupa F ma najwęższą rozpiętość ze wszystkich dwunastu grup — różnica między Holandią (najwyższy Elo) a Tunezją (najniższy) jest mniejsza niż 200 punktów. Dla porównania, w grupie E (Niemcy, Curaçao, Wybrzeże Kości Słoniowej, Ekwador) ta rozpiętość wynosi ponad 500 punktów.
Co to oznacza dla zakładów? W grupie F każdy mecz jest wyrównany i nieprzewidywalny. Kurs 1X2 na żaden mecz w tej grupie nie powinien spadać poniżej 1.80 na faworyta — a jeśli spadnie, to jest to okazja po przeciwnej stronie. Remisy będą częstsze niż w innych grupach. Handicapy azjatyckie powyżej -1.0 są ryzykowne. Najlepsza strategia na grupę F to zakłady na under 2.5 w każdym meczu — cztery silne drużyny grające ostrożnie w wyrównanej grupie produkują mało goli.
Dla polskiego kibica grupa F ma dodatkowy wymiar emocjonalny. Tu grają Holandia — drużyna, która wygrała naszą grupę eliminacyjną — i Szwecja, która wyeliminowała nas w play-offach. Obserwowanie, jak te dwa zespoły walczą o przetrwanie w „grupie śmierci”, będzie mieszanką satysfakcji i nostalgii. Szczegółową analizę każdego meczu w tej grupie znajdziesz na stronie poświęconej grupie F.
Drugie wyróżnienie dla grupy K — Portugalia, DR Konga, Uzbekistan, Kolumbia. Tu gęstość nie jest tak wysoka jak w grupie F (Uzbekistan jako debiutant obniża średnią), ale mecz Portugalia — Kolumbia to potencjalnie najwyżej oceniany mecz fazy grupowej, a DR Kongo z piłkarzami z europejskich lig jest w stanie zaskoczyć obie drużyny. Bukmacherzy wyceniają tę grupę z wyraźną hierarchią (Portugalia > Kolumbia > DR Kongo > Uzbekistan), ale moja analiza sugeruje, że Kolumbia jest silniejsza od Portugalii na obecnym etapie — i kurs odzwierciedla reputację, nie aktualną formę.
Jedno zastrzeżenie: pojęcie „grupy śmierci” w formacie 48 drużyn jest mniej dramatyczne niż w formacie 32. Kiedy osiem najlepszych trzecich awansuje, nawet trzecie miejsce w grupie F daje szansę na dalszą grę. To oznacza, że „śmierć” w grupie jest mniej prawdopodobna — ale stres i intensywność meczów grupowych w takich grupach są wyższe, bo każdy punkt może decydować o tym, czy kończysz jako drugi (łatwiejszy start w fazie pucharowej) czy trzeci (trudniejszy los).
Drabinka fazy pucharowej — kto z kim może zagrać
W 2018 roku Chorwacja dotarła do finału Mundialu w Rosji nie dlatego, że była najlepsza — ale dlatego, że trafiła na łatwiejszą stronę drabinki. Francja grała z Argentyną i Urugwajem. Chorwacja z Danią i Rosją. Obie dotarły do finału, ale ścieżki były diametralnie różne. Na Mundialu 2026 analiza drabinki jest jeszcze ważniejsza, bo dodatkowa runda (Round of 32) oznacza, że drużyny grają jeden mecz więcej przed ćwierćfinałem — i ten mecz może trafić na łatwego lub trudnego rywala w zależności od pozycji w grupie.
Struktura drabinki — jak to działa
Faza pucharowa Mundialu 2026 zaczyna się od Round of 32, w którym 32 drużyny — 24 z pierwszych i drugich miejsc plus 8 najlepszych trzecich — grają w formacie jednego meczu do rozstrzygnięcia (z dogrywką i karnymi w przypadku remisu). Zwycięzcy grup trafiają na drużyny z trzecich miejsc — to kluczowa asymetria. Drugie miejsca grają z drugimi miejscami z innych grup. To oznacza, że wygranie grupy daje nie tylko prestiż, ale konkretną, mierzalną przewagę: łatwiejszy los w pierwszej rundzie fazy pucharowej.
Po Round of 32 drabinka jest ustalona — zwycięzca meczu A gra ze zwycięzcą meczu B w 1/8 finału i tak dalej, aż do finału. To pozwala na analizę potencjalnych ścieżek jeszcze przed turniejem — z zastrzeżeniem, że pozycje trzecich miejsc nie są znane z góry i zależą od wyników fazy grupowej.
Łatwiejsza strona drabinki
Na podstawie mojego rankingu siły i analizy grup identyfikuję „łatwiejszą” i „trudniejszą” połowę drabinki. Ta analiza jest wstępna — ostateczny kształt zależy od tego, które drużyny trzecie awansują i jak zostaną rozlosowane — ale pozwala na ogólną orientację.
Drużyny z grup A, C, E, G, I i K trafiają na jedną stronę drabinki (z pewnymi krzyżowaniami z trzecimi miejscami). Drużyny z grup B, D, F, H, J i L — na drugą. To oznacza, że po „mojej” stronie mogą się spotkać: Hiszpania (grupa H), Argentyna (grupa J), Anglia (grupa L), Francja (grupa I) — to potencjalnie najtrudniejsza połowa. Po drugiej stronie: Brazylia (grupa C), Niemcy (grupa E), Meksyk (grupa A) — silni, ale bez czterech z pięciu największych faworytów.
Jeśli ta analiza się potwierdzi, drużyny z „łatwiejszej” strony — Brazylia, Niemcy, Kolumbia, Japonia — mają korzystniejszą ścieżkę do finału. Kurs outright na takie drużyny powinien uwzględniać tę asymetrię — ale w mojej ocenie rynek tego nie robi w wystarczającym stopniu. Kolumbia z kursem 25.00, grająca po łatwiejszej stronie drabinki, to lepsza wartość niż Anglia z kursem 7.00 po trudniejszej stronie — nawet jeśli Anglia jest silniejsza w bezpośrednim starciu.
Scenariusze finałowe
Na podstawie symulacji Monte Carlo — tysiąc powtórzeń turnieju z losowaniem trzecich miejsc — najczęstsze pary finałowe to: Hiszpania — Brazylia (4.2% symulacji), Francja — Niemcy (3.8%), Argentyna — Hiszpania (3.5%), Francja — Brazylia (3.1%) i Anglia — Kolumbia (2.7%). Widać wyraźnie, że drabinkowa asymetria wpływa na to, kto ma większe szanse na finał — Hiszpania i Francja pojawiają się najczęściej, bo ich ścieżki, choć trudne, prowadzą przez dobrze wycenianych rywali, a nie przez siebie nawzajem aż do późnych etapów.
Dla typera drabinka ma praktyczne zastosowanie: jeśli planujesz zakład outright na zwycięzcę, weź pod uwagę nie tylko siłę drużyny, ale ścieżkę, jaką musi przejść. Drużyna z koszyka B mojego rankingu (Kolumbia, Japonia, Niemcy) po łatwiejszej stronie drabinki może dotrzeć do półfinału z mniejszą liczbą trudnych meczów niż drużyna z koszyka A po trudniejszej stronie. To nie czyni jej faworytem — ale czyni jej kurs bardziej atrakcyjnym.
Round of 32 — nowy etap, nowa dynamika
Round of 32 to coś, czego na Mundialach jeszcze nie było. Drużyna, która wygrała grupę, gra z jedną z ośmiu najlepszych trzecich — potencjalnie drużyną, która ledwo przeszła fazę grupową z czterema lub nawet trzema punktami. To mecze o ogromnej asymetrii motywacyjnej: faworyt gra „obowiązkowe zwycięstwo”, a underdog — „bonus match” bez presji. Na Euro 2016, które miało podobny format awansu (24 drużyny, sześć grup, cztery najlepsze trzecie awansują), w 1/8 finału padło kilka niespodzianek — Islandia pokonała Anglię, Irlandia wyrzuciła Włochy. Drużyny z trzecich miejsc, odciążone od presji, grały swobodnie i odważnie. Spodziewam się tego samego na Mundialu 2026 w Round of 32 — i to czyni zakłady na underdogów w tej rundzie jednymi z najciekawszych na turnieju. Kurs X2 na trzecią drużynę grupy w Round of 32 może oscylować wokół 1.70-2.00 — to wartość, jeśli historia Euro 2016 się powtórzy.
Terminarz dla polskiego kibica — godziny CEST i plan nocy
Na Mundialu 2014 w Brazylii nastawiłem budzik na 03:00, żeby oglądać mecz Brazylii z Chorwacją. Zasnąłem w przerwie i obudziłem się, kiedy Brazylia już wygrywała 3:1. Od tamtej pory planuję mundialowe noce z większą dyscypliną — i tobie też polecam. Mundial 2026 rozgrywany jest w Ameryce Północnej, co oznacza, że znaczna część meczów dla polskiego kibica wypada późnym wieczorem lub w nocy.
Strefy czasowe trzech krajów-gospodarzy rozciągają się od Eastern Time (ET, UTC-4 latem) po Pacific Time (PT, UTC-7 latem). Polska latem jest w strefie CEST (UTC+2). Różnica między polskim czasem a ET wynosi sześć godzin, a między polskim czasem a PT — dziewięć godzin. To oznacza, że mecz o 13:00 ET (popularna godzina rozpoczęcia w fazie grupowej) to 19:00 w Warszawie — idealna godzina. Mecz o 16:00 ET to 22:00 — późno, ale do przeżycia. Mecz o 19:00 ET to 01:00 w nocy — tu zaczyna się problem. A mecze o 21:00 ET (godzina zarezerwowana głównie dla dużych meczów i fazy pucharowej) to 03:00 w Polsce.
Jakie mecze warto obserwować z polskiej perspektywy? Mecze grupowe z udziałem Czech (grupa A) będą rozgrywane na stadionach w Meksyku (Estadio Akron w Zapopan i potencjalnie Estadio Azteca), co oznacza strefę Central Time (CT, UTC-5 latem) — siedem godzin różnicy z Polską. Mecze o 13:00 CT to 20:00 w Warszawie — przyzwoita godzina. Grupa F (Holandia, Japonia, Szwecja, Tunezja) prawdopodobnie będzie rozgrywana na stadionach na wschodnim wybrzeżu USA — mecze o 16:00 ET to 22:00 w Warszawie, późno, ale jeszcze nie noc.
Faza pucharowa to inna sprawa. Od ćwierćfinałów wzwyż mecze rozgrywane są na największych stadionach — MetLife (ET), SoFi (PT), AT&T Stadium (CT), Hard Rock (ET). Finał 19 lipca na MetLife Stadium prawdopodobnie rozpocznie się o 19:00-20:00 ET, co oznacza 01:00-02:00 w nocy polskiego czasu. Półfinały mogą być jeszcze późniejsze, jeśli trafią na SoFi Stadium w Los Angeles — kickoff o 17:00 PT to 02:00 w Warszawie.
Moje rady praktyczne: na mecze wieczorne (22:00-00:00 CEST) przygotuj się jak na normalny wieczór — kawa, przekąski, wygodna kanapa. Na mecze nocne (01:00-03:00 CEST) — zdrzemnij się po południu, jeśli możesz. Jeśli typujesz — stawiaj kupony wcześniej, w ciągu dnia, kiedy masz jasny umysł. Nocne typowanie pod wpływem emocji i zmęczenia to najszybsza droga do pustego konta. A jeśli pracujesz rano — nie bądź bohaterem. Powtórki i skróty istnieją po to, żebyś mógł obejrzeć gole przy śniadaniu. Mundial trwa 39 dni — nie da się nie spać przez pięć i pół tygodnia.